Αποτελέσματα: 1 έως 15 από σύνολο 15
Threaded View
-
09.11.2009, 20:40 (επάνω) - Ανάρτηση #4
- Εγγραφή
- 22.10.2009
- Αναρτ.
- 54
- Εύσημα
- έδωσε
- 0
- έλαβε
- 10
- Αρχεία
- Λήψεις
- 5
- Ανέβασε
- 1
Αν, λοιπόν, ο ρόλος σου είναι του (διορισμένου ή μη, έχει σημασία στον τύπο) τεχνικού συμβούλου, το έργο σου δεν είναι, φυσικά, να αποδείξεις αυτό που λες, δηλαδή ότι διορισμένος πραγματογνώμονας έκανε την πραγματογνωμοσύνη στο πόδι, αλλά να αποδείξεις ότι τα συμπεράσματά του είναι εσφαλμένα ή/και αναπόδεικτα.
Πρέπει να κάνεις (ή να ξανακάνεις, αν την έχει ήδη κάνει) την εφαρμογή των τίτλων ιδιοκτησίας και να αναδείξεις, με τη δική σου μεθόδευση και τα δικά σου επιχειρήματα, τα σφάλματά του, ώστε να αμφισβητηθεί η αξιοπιστία και αντικειμενικότητα της πραγματογνωμοσύνης. Αυτός πρέπει να είναι ο στόχος σου ώστε το (δευτεροβάθμιο) δικαστήριο να διατάξει τη διενέργεια νέας πραγματογνωμοσύνης.
Παρόμοια θέματα
-
Πραγματογνωμοσύνη βάρους μεταλλικής κατασκευής
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία ΠραγματογνωμοσύνεςΑπαντήσεις: 4Τελευταία Ανάρτηση: 12.01.2010, 20:16
Bookmarks